原标题：“和平病”只能用真刀真枪来打败
部队还是要练，不采取实战化练兵，不加强练兵的力度，就无法消除“和平病”。习主席这一“两会金句”，引起官兵持续热议，也给如何纠治“和平病”开出了“药方”。
练兵力度越强，“和平病”就越少。革命战争年代，我军指战员整天备战打仗，睡觉吃饭都得想着防敌人偷袭，哪会有什么“和平病”？到了相对和平时期，少数官兵心中的弦松懈了，敌情观念淡薄了，练兵备战的强度下降了，“和平病”就随之生长。朱德说过：“训练自己成为国家民族的劲旅,成为党无战不胜、无坚不摧的铁军，乃是我们部队目前重要的任务，特别是环境比较安定的部队，更应如此。”朱德的话警示我们：处于和平环境下的部队，苦练不怠、精武不止，就不会产生这样那样的“和平病”。
有一本书讲述了健锐营的蜕变。健锐营曾是满清八旗兵的精锐，早年因“聚处无他诱,勤操自致精”名噪一时，取得著名的金川大捷。但到了道光年间，懒惰骄奢之风弥漫，训练废弛，军力锐减。骑射和马术原是八旗兵的看家本领，每周都要进行骑射训练，可后来“三天打鱼、两天晒网”，以致“十人上马半数落，龇牙咧嘴腿骨折”。全营火枪打靶，竟无一人全部命中。当年“威若雷霆，动如风发”的八旗兵成了毫无战斗力的乌合之众，面对西方列强的入侵，不堪一击，屡战屡败。由此可见，一旦荒废了训练，“和平病”就会愈加严重，直至无药可救。
党的十八大以来，我军深入推进实战化训练，增加了练兵的强度，纠正了一些比较明显的“和平病”。但用战斗力标准来评判，用实战的铁尺来衡量，用强大对手的实力来对照，我们的训练强度仍显不足，一些“和平病”仍然顽固地存在。比如，以不打仗的心态去做打仗的准备，戴着安全的“紧箍咒”施训，练兵备战的“二八现象”，研究现代战争积极性不高，适应新体制“三转”不够等等。这些问题，单靠教育整顿不能完全解决，只能用高强度的训练逼一逼，在真枪实弹、真训实练、真考实训中全面消除。
怯敌还是艺浅，善战必定艺精。当年戚继光的部队，刚开始也有怯敌的“和平病”，但经过严酷训练，终于练出自信，提振了血气，从而战无不胜。训练力度增强了，训练环境复杂了，训练课目变难了，持之以恒、久久为功，官兵的战斗作风、虎气血性、良好心理、打赢能力自然就上去了。缺少强度力度难度，是不可能成为虎狼之师的，也不可能在与敌作战中所向披靡。
训练力度强不强，一个根本前提就看是否把训练摆在战略地位、放在中心位置，是否真正做到训练人员、时间、内容、课目的落实。我们反复讲的“二八现象”，根子就在于训练人员未落实。如果训练人员落实了，就不会有那么多人“推材料”、那么多训练计划被取消、就不会形成文山会海。打赢战争不靠材料靠实力，人员不训全，内容不训精，“二八现象”就难以根除。
训练力度强不强，一个重要检验标准就看是否把打赢放在首位。有人一抓训练，就消极保安全，刮风下雨、电闪雷鸣时不敢训，这本身就是一种“和平病”。殊不知，安全不是保出来的，训练力度强了，安全才有保证。各种险难课目、极限课目、挖潜课目都没训过，一旦上了战场，不出事才怪呢！只有增强训练强度，多设险局困局难局，逼着官兵想办法去解决，才能提高应对风险、化险为夷的能力。动不动就强调安全事故，哪还有什么训练效益？新一代《军事训练条例（试行）》明确指出，“不得以安全为由简化训练内容，降低难度强度”。事实证明，训练强度有了，安全本领才会高，“和平病”才没有存在空间。
悠悠万事，练为最要。“和平病”只能用真刀真枪来打败，用实战化训练来战胜。全军官兵都按照实战标准练起来，一言一行、一举一动都遵循实战要求和战争节奏，哪里还会有那么多“和平病”？
（作者单位：河南省商丘军分区） 