2月15日，美国佛罗里达州帕克兰校园发生枪击案，50多人受伤，17人死亡，其中14人被送往医院，19岁的枪手科鲁兹(Nikolas Cruz)将被控以17项谋杀罪名，根据目前的新闻报道，这名枪手通过合法途径购得半自动步枪AR-15，总统特朗普惯例表达了对枪击案受害者进行慰问。
美国的枪击案是如此的平常，如此的泛滥，以至于今天再提到美国枪击案似乎都有点麻木不仁了。按照惯例警察会统计一下死亡人数以及枪手的情况，按照惯例学校会对学生进行心理辅导，按照惯例会搞一次烛光纪念，按照惯例白宫会谴责一波，特朗普总统会发推特，按照惯例各大众议员和参议员们会根据自己的党派选择不同的角度进行谴责，共和党会谴责凶手没有人性，民主党会要求加强枪支管制，按照惯例媒体还会讨论枪支的来源，然后美国枪支类股票大涨，按照惯例美国步枪协会会坚定捍卫持枪权利。
如此之惯例以至于整个美国对这个情况都习以为常了，美国每年三万多人因为枪击死亡，其中抛开自杀的，也有一万多人是因枪击而死，要知道独立战争期间，在美国大陆军与英国殖民军打了八年，不过死了区区5万人而已，平均一年下来区区六千多人，本拉登怒撞世贸大厦，死亡人数还不到3000人，今天美国每年因为枪击死亡人数相当于美国独立战争期间死亡人数的两倍，相当于美国每年遭受3次911恐怖袭击，而整个美国对这件事束手无策。
网络上的知识分子经常发表公民持枪有助于反抗公权力，然而翻开美国历史，这种所谓的“一厢情愿”式的思考似乎从未实现过，远有美国刚建国后的谢司起义，后有麦克阿瑟因为老兵讨薪大肆镇压，美国枪支问题绝对不是一个简单的“持枪权”问题，更不是简简单单的写在美国宪法修正案上的问题。
以这次校园枪击案为例，校园应当不应当允许持枪？一般来说不应当允许，毕竟是未成年人聚集的地方，毕竟是学习的地方，如果人人来一把枪，且不说每个学生都心惊胆战，谁还有胆去上课？但是在整个美国都持枪的大环境下，校园却禁枪，刚好给了那些残暴的枪手作案的机会，如果一个地方人人持枪，可能会造成人人都有武力，但是人人都不敢使用武力的情况，而如果一部分人禁枪，一部分人不禁，或者一部分地方禁枪，一部分人不禁，刚好就给了坏人作案的机会。
校园枪击的问题的这种两面性在美国各州显示的淋漓尽致，在美国不是没有个别州没有想过禁枪的问题，但是在美国整体持枪的大环境下，单一州的禁枪反而造成此州沦为枪手的靶子，同时统计数字表明那些控枪比较严厉的州的治安环境并没有表现的更好，这种情况下再谈禁枪的问题似乎成了缘木求鱼。
实际上持枪的坏人最大的问题不是武力的问题，无论坏人怎么坏，持有的武器多么强力，和国家机器对比依然是极其弱小的，但是坏人的突袭才是根本问题，即便是允许合法持枪的州，也没有谁一天到晚背着步枪出门，在从突袭到警察赶来的这段时间，不管是自动步枪还是半自动步枪，枪手都可以造成最大程度的危害，就算警察赶来将枪手击毙，枪手所造成的伤害已成定局，无可挽回了。
由于美国政府常年的放任持枪问题，美国民间枪支的数量居然比美国公民的数量还要多，也就是说美国人手可能还不止一把枪，有些美国人车库打开后，宛如军火库一般，如此多的枪支在民间流通，怎么能不出事？今天佛罗里达州的枪击案实际上是因为死亡人数过多才会被中国媒体报道，而实际上在我们刚刚庆祝完新年的时候，在2018年年初到现在，美国已经发生18起校园枪击案了，绝大部分根本不见于中国报端，而美国在去年一共发生了6.1万起枪击案，平均每天167起，虽然不是每次都死人，有的或许完全无事，有的是仅仅受伤，但是这种极高频率的枪击问题，尽管得到了美国人的重视，但是美国人束手无策。